2016 yılında Hakkari’nin Yüksekova ilçesinde sokağa çıkma yasakları devam ederken, gazeteci Nazlı Çelik, Star TV Ana Haber’de “Yüksekova Özel” başlığıyla operasyonlara ilişkin bir haber yaptı. Bu yayın, dönemin HDP Hakkari Milletvekili Abdullah Zeydan tarafından eleştirildi. Zeydan, Meclis’e sunduğu soru önergesinde, operasyonun süslü bir ortamda gösterildiğini ve bir evin bomba patlatılarak yıkıldığını öne sürdü.
ZEYDAN’DAN AĞIR ELEŞTİRİLER
Zeydan, Nazlı Çelik’in haber yapmak adına şiddeti özendirdiğini ve yayının kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğini savundu. Sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalarda, “Yüksekova halkının evini show için bombalatan Nazlı Çelik ve çamur medyasını bakana sorduk” ifadelerini kullandı. Ayrıca, “Bu tarz haberler savaşa hizmet etmekte ve halklar arasındaki farklılıkları derinleştirmektedir” dedi.
Nazlı Çelik, Abdullah Zeydan’ın kendisini hedef gösterdiğini öne sürerek 50 bin TL manevi tazminat davası açtı. Yargılama sonucunda istinaf mahkemesi, Zeydan’ın 10 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi. Mahkeme, Zeydan’ın sözlerinin Çelik’in şahsına yönelik hakaret niteliği taşıdığını belirtti. Karar kesinleşti ve Zeydan bu bedeli ödemek zorunda kaldı.
AYM’YE BAŞVURU
Tazminat kararının ardından Abdullah Zeydan, 2020 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Zeydan, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürerek kararın iptalini talep etti. Başvuruyu, daha sonra HDK soruşturmasından tutuklanan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukat Fırat Epözdemir yaptı. AYM, dört yıllık bir inceleme sonucunda kararın yeniden görülmesine hükmetti.
AYM: KAMU YARARI BULUNMAKTADIR
AYM, milletvekillerinin kamu yararına olan konuları eleştirme hakkının önemine vurgu yaparak, Zeydan’ın sözlerinin kamu yararına olan bir tartışma bağlamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, “Hakkari’de yaşananların doğru paylaşılmadığını tartışmak kamu yararı taşımaktadır” diyerek, Zeydan’ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini hükme bağladı.
AYM: ELEŞTİRİLER İKTİDARA YÖNELİKTİR
AYM, Zeydan’ın eleştirilerinin aslında siyasi iktidara yöneldiğini ve Nazlı Çelik’in itibarının ifade özgürlüğüne nasıl üstün geldiğinin mahkemelerce yeterince açıklanmamış olduğunu belirtti. Mahkeme kararında, “Zeydan’ın çıkışları, iktidarın medya ile olan ilişkilerini eleştirmek amacı taşıyor. Çelik’in kişiliğine yönelik doğrudan bir hakaret unsuru bulunmamaktadır” ifadelerine yer verdi.
ZEYDAN’A 30 BİN LİRA TAZMİNAT
AYM, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek Abdullah Zeydan’a 30 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Karar, oy çokluğuyla alındı ve yeniden yargılama için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderildi. Bu karar, ifade özgürlüğü ile bireysel haklar arasındaki dengenin nasıl kurulması gerektiğine dair önemli bir emsal teşkil etti.
